Há alguns meses, publicamos por aqui um levantamento prévio sobre a eficácia dos clubes italianos na Serie A. Até ali, tivemos destaques positivos para Empoli e Hellas Verona que tiveram boas performances fora de campo (gastou menos para pontuarem mais) e dentro dele (mais pontos do que o esperado), respectivamente. Do outro lado, a Juventus, Cagliari e Genoa tinham quesitos negativos nesse sentido.
Agora com o campeonato encerrado, podemos observar melhor como os clubes geriram seus salários e performaram em campo. Veja mais abaixo:
(Se você ainda não viu o primeiro texto, dê uma olhada CLICANDO AQUI para entender mais sobre correlação, fontes, e as medidas aqui mostradas)
Correlação Dinheiro x Desempenho Esportivo
O coeficiente de correlação entre dinheiro gasto com salários e pontuação no campeonato aumentou, como previsto no estudo anterior. Agora, de um r= 0,712, passamos para um r= 0,788, o que representa que os clubes que gastaram mais com salários (ou seja, que em tese tinham jogadores melhores), de fato conseguiram pontuar mais.
Equipes como Inter, Roma e Torino, conseguiram pontuar praticamente o esperado para seus gastos (estão na linha do esperado do gráfico). Já os clubes mais abaixo da linha (como caso do Venezia) estão pontuaram pior e quanto mais acima (como caso do Milan, por exemplo), melhor pontuaram considerando suas folhas salariais.
Ponto ganho por milhão de euro gasto
Com os dados acima, mostramos também quantos pontos uma equipe conseguiu gastando o mesmo valor. No caso, um milhão de euros em salários de atletas durante a competição.
Os destaques nesta panorama, haviam sido o Hellas Verona, Spezia e Udinese, enquanto os destaques negativos ficaram com Juventus, Cagliari e Genoa, que gastaram muito para pontuar pouco. Vimos que esta tendência não se alterou muito do primeiro semestre até o final do campeonato (veja o gráfico abaixo):
Desempenho em Campo
Através do modelo de Expected Points (xP), que mede quantos pontos uma equipe deveria ter feito em comparação ao que realmente fez, chegamos ao top 5 composto por Milan (que manteve sua “sobre-performance” da primeira metade da temporada), Napoli, Empoli, Juventus e Internazionale. A maior modificação aqui foi a grande melhora da Velha Senhora que no estudo anterior havia feito quase 3 pontos a menos do que o esperado e que, agora, pontuou quase 4 pontos a mais.
Análise Final
Juntando todos os dados, podemos criar um gráfico que nos mostre todas estas informações. No gráfico abaixo, vemos a influência do dinheiro gasto em salários e a sobre/sub-produção esportiva. Aqui, quanto mais na parte superior à direita uma equipe está, melhor foi sua situação: gastou menos e ainda conseguiu mais pontos do que o esperado, como caso do Sassuolo, destaque do segundo turno. O inverso porém, demonstra o pior cenário para os clubes, como Roma e Genoa que já haviam se mostrado anteriormente clubes que gastaram muito para conseguirem pontuar e ainda por cima, dentro de campo não concretizaram as oportunidades criadas.
